哈佛在“共识”结束时：大学和时代的选择：

■上个月，美国总统郭伊林吉安（Guo Yingjian）反复讨论了哈佛大学所建立的真正社交网络：“他对达成协议非常感兴趣。”这个世界上最好的大学是否在政治压力下犯下的最佳大学引起了普遍的关注和争议。哈佛大学的管理层开始与政府进行谈判，因为美国联邦政府对各种措施施加压力，包括冻结研究基金，提高捐赠资金的税率并谴责侵犯民权行为。同时，学校的学生敦促“抵抗最终”，并公开反对破坏学术自由和机构独立性的承诺。在一个关键时刻，高等教育面临政治改建，D.HarvardEbeía原则或做出让步？这个选择不仅反映了大学的命运，而且反映了深度困境A整个美国高等教育系统。特朗普宣布他将与哈佛达成协议。 6月20日，特朗普宣布，白宫和哈佛大学之间正在进行谈判，并将很快达成令人难以置信的“历史协议”。该评论很快吸引了所有生活课程的关注，尤其是在高等教育社区和哈佛大学。特朗普没有透露协议的具体内容，但其含义是该协议将对政治和教育层面产生重大影响。作为回应，《纽约时报》和《哈佛官方学校》的《纽约时报》和《红色绯红色的哈佛报》迅速遵循了报告，并确认两人正在谈判相关问题，但强调谈判未完成，并且没有达成协议。媒体通常试图解释由于关于“成功的压力”的谈判结果高等教育，但现在已知的信息表明，哈佛仍在试图谈论倡导学术自由和机构独立性的设施。哈佛大学校园里的气氛越来越强烈，以表达对此的关注。特朗普在7月4日说，白宫与哈佛大学之间的清算谈判仍在进行中，“哈佛大学）确实想达成协议。”该声明发生在其第一次公开谈判新闻两周后。特朗普的单词乐观，但某些内容和签名时间仍然未知。仅在几天前，美国卫生与服务部第6章民权法第6章无法有效保护以色列骚扰学生。这一决定可能会导致司法部的要求，但通常是促进和解协议的前奏。特朗普在讲话中建议谈判仍然是“可能的”，但说：“我不是赶快说：“说谈判有很多钱。措施，包括对私人案件的措施，加强了意见的多样性。特朗普总统签署了一项全面的法案，其中包括税收和费用，这一规定将哈佛大学捐款基金收入的税率显着增加到1.4％至8％。根据该法案，当每所私立大学捐赠超过200万美元的资产时，最高税率为8％。哈佛大学的人均捐款超过290万美元，年度投资收入为25亿美元，这些收入显然是在这种情况下分类的。由于仅具有灵活性的基金组成的20％，因此新税将主要影响中心支出，例如经济援助，教师的薪水和科学研究。这一变化是美国在精英学校和大学财政结构中最难的联邦干预，预计哈佛大学每年将增长超过2亿美元。哈佛没有正式回应他的回应，但媒体说，这是一个很重要的l导致鸟类大学采取措施，例如裁员，减少项目和重新分配非合伙资金。截至7月1日，新的财政体系将很快生效，涵盖2025财政年度。特朗普和共和党人指责享有声望的大学，例如哈佛大学，征收巨额税款免税，但不能履行足够的社会责任。哈佛继续为此perspersurenando，并试图阻止捐赠税的扩大，但无法扭转局势。毫无疑问，这项财政改革是哈佛面对一系列政治压力的另一个重要打击，包括冻结的科学研究补贴和注册政策的审查。正如Gaber在2024年所说的那样，高捐款税是“整夜入睡的威胁”。现在，这种威胁已成为现实。哈佛大学的200多名学生于7月4日发出了一封公开信，哈佛校园的学生共同签署了一封公开信，“紧急或非法拒绝公开信是由哈佛大学的免费学生发起的，是哈佛大学的一封呼吁。哈佛大学的200多个本科生和研究生已经签署了这本书。这封信反对哈佛在与特朗普政府进行谈判中的承诺，强调“如果哈佛由特朗普政府控制，那将不再是官方的弹性。特朗普认为，哈佛即将与白宫达成“历史协议”，这不是因为哈佛投降，而是因为特朗普政府没有给予协议的细节，但他只说他继续告诉政府，他一直在反对反对派主义，并采取了衡量措施，以促进各种关注点，学生，学生，哈拉德·哈拉德·哈拉德（Charvard of View），哈达拉德（Harvard）的哈达·哈达（Harvard Harvard）。关于原则。公开信反对大学放弃学术自由，机构独立性，学生在学生谈判中的表达自由，不能牺牲素养的内容，教师的大火，以牺牲政府和解为代价的学生表达和平表达，尤其反对“国际学生的学科记录的转移”和笛卡尔加斯在这方面。他说他将导致存款。美国的大学。施瓦茨组织发言人说，学生的签名旨在表达与学校的声援，并希望鼓励哈佛继续担任这一职位。在独立日发布一封信的选择确实是对“美国自由传统”的象征性致敬。他强调，这一行动不是政治极端，而是希望收集大多数学生的实力并共同捍卫哈佛的核心价值观。不好的报价将无法保护Harva路。实际上，评论文章的标题为“格伯总统，与特朗普的不良协议不能保护我们”。本文的作者是三位哈佛大学的学生。本文确定了宣布特朗普将与哈佛达成“令人震惊的历史协议”的背景，敦促哈佛履行他在与联邦政府的谈判中的立场，并且没有做出任何承诺，即带来学术自由和学生权利。该文章确定它代表了一群受特朗普政府政策影响更大的学生。国际学生，受科学研究减少的研究生，与反犹太主义有关的犹太学生以及参加亲巴勒斯坦抗议活动的学生。他们指出，这些团体已经被哈佛大学的特朗普攻击漩涡深深地困住了。如果哈佛承担，它将造成巨大损害：SOM可以被驱逐和逮捕，他的梦境将被摧毁。文章警告说，特朗普的通常谈判策略正在“继续前进”。当哈佛对某些要求做出让步时，白宫提出了更不合理的要求。例如，它提供了更广泛的学生清单，改变了批评关税政策和联邦权力的经济学和法律教授的课程和使用。作者担心，如果哈佛大学做哥伦比亚大学等让步，他会有更广泛的连锁反应。作者说：“没有国际学生的哈佛不是真正的哈佛大学。如果丢失学术自由，哈佛大学将不再成为一所大学。”本文解释了联邦政府将允许学生上课，被认可的人以及哪些老师保留。与白宫达成协议，是侵犯学生说话权利和人尊严的工具。这个文章E强调，许多大学目前与哈佛大学结盟。作为一所拥有良好基金的学校，如果哈佛倾斜，其他财政资源差的大学可能无法与之抗争并接受最坏的条件。因此，哈佛必须保留。否则，他们将在整个学术界留下一个危险信号，“如果您放弃，就会有和平。”本文指出，特朗普如何试图将哈佛与“牺牲少数群体和维持多数派”的逻辑区分开来，实际上促进了校园中更多的团结。文章引用了加伯（Gabber）的话：“我们不会放弃独立”，并要求加伯（Gabber）继续进行战斗，揭示了在短期内出售学生权利和大学价值观的协议，虽然他们没有受到保护，但它鼓励特朗普政府鼓励更大的限制。这篇评论文章很无聊，并表明了哈佛大学的学生在当前的政治压力下牢固地捍卫学术自由和大学的自主权。不仅对真正的政策有清晰的了解，而且还有勇气团结所有各方并促进正义。本文最重要的是将“机构自我保护”的大学斗争提高到高水平的“公共责任”。我们使社会整体成为政府在高等教育中的不当干预。这是知识社区在危机时期应该承担的简单和责任。从哈佛开始，高等教育将去哪里？在反对特朗普政府的党派中，哈佛处于十字路口，面对关键选择，您可以在美国赋予机构独立，学术自由，甚至是未来的高等教育方向。随着谈判的继续进行，特朗普多次宣布他正在“试图达成协议”nd坚持说：“哈佛真的想解决。”这将向您发送清晰的信号。实际上，哈佛大学高级管理层之间有实践承诺的趋势。否则，特朗普的风格和敏感性将使您能够以一种不可能再次释放它的突出方式来实现乐观的期望。同时，哈佛校园有声音，该声音抵制了与政府的谈判。这种声音当然充满了理想主义，但由于某些大学生的表达自由，各种价值观和制度独立性，反映了一些大学生的高度看法。但是，就政治现实和财务压力而言，它的实力不容忽视，但是很难确定最终方向。还值得注意的是，哈佛大学内也有普通学生不公开反对或支持教师，研究人员和普通学生。我认为，他们更关心真正的考虑tions。科学研究基金将冻结，注册资格将受到限制，税收将被触发...这些政策直接威胁到他们的工作，学术发展和学习环境。他们可能不同意特朗普政府的政治价值观，或者由于哈佛的左折叠而可以保留，但是管理层倾向于权衡利弊，并认为与激进的学生组织相比，它可以更好地应对政治压力。在当前情况下，“中等沉默”的这一部分可能会成为脱口水最后徒步旅行的隐含捍卫者。特朗普政府在哈佛大学的持续压力不是孤立的事件，而是一种战略性联系，使美国高等教育环境。从冻结科学研究补贴约30亿美元到捐赠基金的税率提高，特朗普开始了他在哈佛的研究，引用了《民事民事》第6章权利法，特朗普试图将“象牙塔”迫使保守派立场，并调整被认为是“自由实力”的意识形态倾向。如果哈佛最终签署了一项协议，不仅意味着调整其自身的治理结构和价值姿势，还意味着在机构和象征性水平上触发了美国高等教育系统的“正确 - 转折”链反应。我们可以预测，哈佛大学越来越有可能与政府达成健康。因为在政治风暴的几个月中，哈佛一直在经历“独自战斗”的成本。在社会舆论领域，对大学的政治偏见以及校园中的抗议活动的批评已经失控了，学术精英变得越来越严重。如果哈佛选择致力于政府，这似乎是一种让步，但实际上，这是当前的政治适应在景观和独特的情况下重新定义系统尿路策略。因此，可以说，如果哈佛大学和特朗普政府最终达成协议，它不仅可以是学校的政治和解，而且还可以是美国高等教育结构变化的转折点。身份和使命已经在学术自由和政治权力，理想主义和现实主义以及大学和大学的斗争中重写，这种变化是默默地发生的，但这足以影响未来几十年来美国大学的命运和方向。