足球协会的裁判评论说：长春Yatai的目标一定是无

8月27日，Leisu Sports报道说，中国足球协会今天正式发表了对裁判的最后评论。足球协会的原始文字：案例2：中国超级联赛第22轮，长chunyatai vs.深圳市。在比赛的第50分钟，ChangChunyatai队攻入了进球，裁判的进球是有效的。 VAR没有干预。深圳市俱乐部的上诉吸引力认为，第二名的球员在为球场中心的头球战斗时反对他的第7名球员。对手打进球，然后进球。确定对手首先犯规，目标无效。关于这一先例，审查小组的大多数成员都认为，当双方在中间竞争中间的标题时，空中传入的球的着陆点就在深圳市Xinpengcheng的深入球员之间，可以触及球。 AFChangchun Yatai的第二名球员用他的手臂限制对手的运动并起飞，用身体抑制对手球员并为头球战斗。在随后的进攻中，深深的防守球队深圳市的球员触球，但仅阻止了对手的滴落，而无需控制球或阻止对手的进攻。因此，标题的先前战斗是起点的起点。最初，进攻被认为是犯规的，目标无效，VAR必须干预。法官做出了错误的决定，以确定目标有效，而VAR没有干预。先例5：中国超级联赛（定居点）Zhijiang Club Greentown vs Tianjin Jinmen Tiger的第23轮。在比赛的第65分钟，Zhijiang俱乐部的第二十一名球员击中了Tianjin Jinmen Tiger的第四名球员的负责人。裁判没有发表评论，因此VAR没有参加丁香。天津·金门老虎俱乐部（Tianjin Jinmen Tiger Club）的上诉意见是，对手的肘部命中20号，以及另一方的第四个成功。我认为应该。在这种情况下，审查小组没有在决定中达成相对协议。在讨论了国际足联裁判讲师的意见之后，评估团队同意决定此案。二十名球员在Zhijiang俱乐部的手臂中的动作是，与相反的玩家遇到，必须显示红牌，并且在这种情况下必须进行干预是严重的犯规。裁判在他的决定中犯了一个错误，失去了红牌。 VAR不会错误干预。 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 Aviso：以前的内容（如果您有照片或视频）将由N的用户收取和发布Etease Hao，一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。